说实话，写这篇东西的时候，手还在抖。不是因为累，是因为刚才差点把电脑给砸了。

上周接到老师通知，下周要交 dw 网页设计期末作业。我当时就乐了，心想这不就是拖个表格、插几张图的事儿吗？毕竟我大学都大三了，还怕这点小东西？结果呢，现实给了我一记响亮的耳光。

现在的学生，谁还没点焦虑啊。看着室友一个个都在用 Figma 或者 Webflow 搞那些花里胡哨的动效，再看看自己手里这个老旧的 Dreamweaver（简称 DW），心里那个憋屈就别提了。但没办法，学校教学大纲就定死了，必须用 DW 完成这次 dw 网页设计期末作业。

我选的主题是“家乡非遗文化展示”。本来想做个大气的响应式网站，结果在布局阶段就卡住了。

以前我觉得 DW 的可视化编辑功能真香，拖拖拽拽就能出页面。可这次为了追求细节，我决定纯手写代码配合 DW 的预览。这一写不要紧，问题全出来了。

首先是层叠样式表（CSS）的引用问题。我在本地测试好好的，一上传到服务器，图片全部裂开。查了一下午，发现是路径写成了相对路径，但文件夹层级稍微有点乱，导致浏览器找不到资源。这要是放在几年前，我可能直接重做，但现在为了赶工期，只能硬着头皮改。

再说说那个该死的表格布局。虽然大家都说表格过时了，但在某些老式 DW 模板里，它依然是神器。我试图用 DIV+CSS 重构，结果因为对浮动属性理解不深，导致导航栏在 Chrome 和 Firefox 下显示完全不一样。左边对齐，右边错位，简直是灾难现场。

对比了一下数据，我用传统表格布局大概花了 2 小时搞定结构，但修改样式花了 6 小时；而尝试用 Flexbox 布局，虽然前期写了 4 小时代码，后期调整却只用了 1 小时。这差距太大了，说明还是得跟上技术潮流，不能死守旧套路。

最崩溃的是周五晚上。我想加个轮播图效果，找了半天插件，发现跟 DW 版本不兼容。最后只能手动写 JavaScript，结果少写了一个分号，整个页面脚本报错，按钮一点反应都没有。那一刻，我真的想掀桌子。

不过，当你熬过这些坑，看到最终成果的那一刻，那种成就感也是真的爽。

这次 dw 网页设计期末作业，让我明白了一个道理：工具只是工具，核心还是逻辑。DW 确实老了，界面简陋，代码生成也不够智能，甚至有时候还会自动给你加一堆没用的注释标签，看着就烦。但它逼着你去理解 HTML 的结构，去搞清楚 CSS 的优先级，这是其他拖拽式编辑器给不了的。

很多学弟学妹问我，现在还要学 DW 吗？我的回答是：如果你只是为了应付学校的 dw 网页设计期末作业，那赶紧学，别犹豫，考试过了再说。但如果你想真正入行，建议趁早转战 VS Code 加上现代框架。

当然，也不是说 DW 一无是处。对于快速搭建静态原型，或者维护一些十年前的老项目，它依然有一席之地。关键是看你怎么用。

这次作业，我一共修改了 37 次文件，保存记录里全是“最终版”、“真的最终版”、“打死不改了版”。虽然过程很粗糙，甚至代码里还夹杂着几个拼写错误，比如把"margin"打成了"margine"，还有两个地方标点符号忘了加句号，但这都是真实的痕迹。

现在的互联网环境，大家太追求完美了。其实做东西嘛，先做完，再做好。就像我这篇博文，也没怎么润色，想到哪写到哪，反而更真实。

最后给正在为 dw 网页设计期末作业发愁的朋友提个醒：

1. 别依赖可视化编辑，多敲代码，哪怕慢点。

2. 路径一定要检查三遍，绝对别信默认设置。

3. 遇到不懂的 JS 报错，善用浏览器的开发者工具，F12 才是救星。

4. 早点开始，别像我一样熬夜到凌晨四点，头发都要掉光了。

总之，这次作业算是过关了。虽然离专业水准还差十万八千里，但至少证明了我还能坚持下来。生活嘛，不就是在一堆 bug 里找快乐的过程？

希望这篇碎碎念能帮到你们。如果你们也有类似的经历，欢迎在评论区吐槽，咱们一起骂骂这个让人又爱又恨的 DW。

对了，记得检查一下自己的作业目录结构，千万别像我第一次那样，把图片扔根目录，结果链接全挂。这种低级错误，犯一次就够了。

加油吧，未来的设计师们。